16 августа 2011, 17:02, Леонид ТИМОФЕЕВ

Страна вечной войны

Нынешним летом президент Барак Обама объявил, что к 2014 году находящиеся в Афганистане силы международной коалиции, в основном США и НАТО, передадут всю ответственность за безопасность в этой стране самим афганцам. Чего ждать после

Состоявшийся по этому поводу «круглый стол» ведущих российских специалистов по Афганистану показал, что по большому счету поставленных целей Запад не добился и будущее этой страны по-прежнему туманно. Мало того, к моменту объявления о начале вывода коалиционных сил активизировались антиправительственные силы и движение сопротивления иностранному военному присутствию. Буквально на прошлой неделе американцы потеряли там два вертолета и несколько десятков военнослужащих, в том числе из элитного подразделения, принимавшего участие в ликвидации бен Ладена.

Эксперты констатируют, что афганских национальных сил безопасности недостаточно и они не столь подготовлены, чтобы решать задачи по поддержанию стабильности в стране. А когда уйдет внешний враг, здесь резко возрастут регионально-племенные противоречия, и правительство Карзая, которое контролирует далеко не всю территорию, столкнется с ощутимыми трудностями. Серьезным дестабилизирующим фактором остаются пуштунские племена, проживающие как в Афганистане, так и в Пакистане и не обращающие внимания на границу между этими двумя государствами. Они всегда доставляли головную боль пришельцам, будь то англичане, советский воинский контингент или нынешняя коалиция. Впрочем, и для местных властей – афганских и пакистанских – пуштуны таят угрозу сепаратизма.

Что же оставляют после себя в Афганистане США и НАТО? По заверениям американцев – страну, свободную от «Аль-Каиды». Именно такую задачу они ставили перед собой, начиная военную кампанию. На деле они просто перестали причислять к «Аль-Каиде» талибов и начали негласные переговоры с ними. Оставляют процветающее наркопроизводство, примитивную экономику, далеко не консолидированное общество. Даже Евросоюз, имеющий собственную программу и определенный бюджет для Афганистана, смог лишь организовать кое-какую подготовку полицейских и судей в соответствии с европейскими стандартами демократии. Эффективность такой помощи еще надо доказать.

Удивительно, но Афганистан – страна, которая никогда ни на кого не нападала, но которая постоянно воюет. Удивительно и то, что именно в этой стране издавна пересекаются интересы России и Европы, а теперь еще и Соединенных Штатов. Кстати, ряд специалистов полагают, что американцы «уходят из Афганистана, чтобы остаться». По некоторым данным, они создают там свои базы, с помощью которых удобно приглядывать и за постсоветским пространством, и за Ираном, и за Китаем.

И все же есть в этой стране интересы помимо военно-политических. Эксперт Центра изучения современного Афганистана Никита Мендкович признался нам, что национальная промышленность находится на уровне полукустарных мастерских, экономика держится за счет внешних поставок необходимых материалов, энергоносителей, продовольствия. И тем не менее потенциал имеется в виде богатых залежей меди, запасов того же газа, возможностей развивать хлопководство и другие направления. Увы, большинство проектов натыкаются на политическую нестабильность, отсутствие современной инфраструктуры и логистики. Например, по этой причине остались неосуществленными планы по организации производства и экспорта шафрана – изысканной приправы, цена которой на международном рынке даже выше цены героина.

Но если Советский Союз пытался хоть что-то строить и строил, то западная коалиция, похоже, и целей перед собой таких не ставила, ограничившись консультациями по формированию государственных институтов. В Европе, например, все чаще задается вопрос об эффективности закачанных в Афганистан миллиардов евро. Исполнительный директор Центра поддержки и развития общественных инициатив – «Креативная дипломатия» Любовь Ярошенко считает, что Афганистан стал фактором внутриполитической ситуации во многих европейских странах, поскольку из 45 стран коалиции 25 являются членами ЕС. И на фоне тревожных сообщений из Афганистана правительства сталкиваются с необходимостью объяснить своим согражданам причины участия в финансировании «маленькой победоносной войны». Отсюда и стремление избавиться от афганской обузы, тем более что экономическая ситуация в самой Европе далека от идеальной.

Что делать заинтересованным странам после ухода из Афганистана США и НАТО? Профессор Военного университета Олег Кулаков полагает, что афганцам надо дать возможность разобраться самим с внутренними проблемами, поскольку внешнее участие никогда ничем хорошим не заканчивалось. Смогут ли они справиться с такой задачей – тоже вопрос. Во всяком случае, такая региональная организация, как ОДКБ, не может оставаться безучастной.

Единственно, о чем можно говорить сейчас определенно, это о том, что с уходом коалиции никакой «эндшпиль» в Афганистане не наступит. Как признался «Трибуне» на условиях анонимности один из афганских дипломатов, после ухода коалиции Кабулу предстоит решить непростую задачу по поиску союзников.


Экономика Зачем России Африка? Зачем России Африка?

Россия, начав налаживать отношения с африканскими государствами в XIX веке, продолжает это делать и по сей день. Стремясь стать для континента политическим, экономическим и военным партнером.


Общество Где найти деньги на просвещение: инвестиции частного бизнеса в образование Где найти деньги на просвещение: инвестиции частного бизнеса в образование

Школа – это место, где ребенок проводит минимум девять лет, где готовится ко взрослой жизни и получает необходимые навыки. Качество этой подготовки оказывает огромное влияние на его дальнейшее личное и профессиональное развитие.

Культура МКФ "Западные ворота" состоится в древнем городе Пскове МКФ "Западные ворота" состоится в древнем городе Пскове

С 27 по 30 июня 2019 года в Пскове пройдет международный кинофестиваль "Западные ворота", на котором будут представлены фильмы из европейских стран.