25 февраля 2015, 11:32, Виктор РЕМНЕВ

Суд за прибыль, или черное дело с запахом "Черного золота"

В четверг, 19 февраля, в Саратовском облсуде прошло рассмотрение апелляционных жалоб депутата Саратовской гордумы Владислава Малышева и его адвокатов. В результате срок наказания городскому законодателю был уменьшен до трех лет заключения. Сумму штрафа и выплату компенсации, к которым, помимо лишения свободы, был приговорен депутат, судьи оставили без изменения.

Суд за прибыль, или черное дело с запахом "Черного золота"

Председательствующий на судебном заседаниии судья Андрей Савельев объяснил свое решение тем, что у Малышева недавно родился ребенок, а также тем, что осужденный добровольно выплатил сумму якобы нанесенного им ущерба.


Напомним, минувшей осенью Октябрьский райсуд Саратова приговорил Малышева к 3,5 года заключения с выплатой штрафа в размере полумиллиона рублей. Уголовное дело в отношении народного избранника трижды прекращалось из-за отсутствия состава преступления и трижды возвращалось в облпрокуратуру для более тщательного поиска доказательств вины подозреваемого. В конце концов вина была найдена, а дело - доведено до суда.


ЖЕРТВА ПОКУШЕНИЯ - В ЗАЩИТУ ОБВИНЯЕМОГО


Стоит отметить, что "дело Малышева" уходит корнями в 2010 год, когда было совершено покушение на журналиста и предпринимателя. Неизвестные несколько раз ударили депутата ножом в область лица и перерезали ему горло. В ходе расследования уголовного дела следствием был представлен "исполнитель преступления", коим оказался некий Сергей Солодилов - личность асоциальная и страдающая алко- и наркозависимостью.


Далее начались попытки убедить Малышева, что именно Солодилов являлся преступником. Но предприниматель, запомнивший лица нападавших, отказался давать показания против обвиняемого.


Несмотря на требования жертвы преступления найти настоящих киллеров, обвинение было предъявлено человеку, назначенному на эту роль следствием, и уголовное дело дошло до суда. В итоге перенесший покушение депутат был вынужден встать на защиту подсудимого, наняв ему адвокатов.


Излишним будет говорить, что в ходе процесса выявилось множество фальсификаций доказательств вины Солодилова, в результате чего тот оказался на свободе. А Малышев попытался привлечь к ответственности нечистых на руку правоохранителей, обратившись с открытым письмом к главе российского МВД Колокольцеву.


В письме фигурировали фамилии и рядовых следователей, и лиц из числа полицейского руководства, курировавших расследование данного преступления. Также ставился вопрос о соответствии занимаемой должности начальника областного ГУ МВД Аренина.


В итоге в Саратов приехала столичная проверка, но никто из сотрудников правоохранительных органов впоследствии не понес наказания.


УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВОГО ДЕПУТАТА


Какзалось бы, справедливость, хотя бы частично, но была восстановлена, однако наивно было бы полагать, что "наезд" на высокопоставленных стражей проядка останется без ответной реакции. И ответный удар последовал, причем на сей раз обвиняемым оказался сам депутат.


Согласно версии следствия, в 2005 году бывший гендиректор ОАО "Богородскнефть" Владислав Малышев похитил принадлежащие компании 11,9 миллиона рублей. Данная сумма ушла на счета московской фирмы "Эталон" будто бы за поставку нефти.


В ходе предварительного расследования было установлено, что главной и единственной функцией ООО "Эталон" является обналичивание денег. В то же время, все финансовые документы и платежные поручения о перечислении средств на счет этой фирмы подписывали главный инженер и бухгалтер "Богородскнефти". Изначально оба сотрудника компании проходили по делу в качестве обвиняемых, но потом волшебным образом переквалифицировались в свидетелей. Так же диаметрально противоположно изменились и показания этих двух граждан, которые они теперь стали давать против Владислава Малышева.


Стоит отметить, что как официальная версия преступления, так и показания свидетелей обвинения явно "хромают на обе ноги".


О нестыковках в деле Малышева заявляли следящие за процессом члены Совета по правам человека при Президенте РФ Сергей Пашин и Мара Полякова. К Генпрокурору России Юрию Чайке обращались, требуя разобраться в ситуации, глава Фонда защиты гласности Симонов и секретарь российского Союза журналистов Гутионтов. Сам подсудимый говорил, что его преследование инициировано саратовскими правоохранителями.


В итоге депутат все равно получил обвинительный приговор. Суд первой инстанции счел, что у свидетелей обвинения отсутствовуют мотивы к оговору Малышева, а посему их свидетельства достоверны. При этом были начисто отметены показания около 40 свидетелей защиты.


"МЕНЯ СУДЯТ ЗА ПРИБЫЛЬ!"


На апелляционном суде первым выступил адвокат депутата Таймураз Тотиков, обративший внимание судей на тот факт, что ООО "Эталон", через которое якобы выводились деньги нефтяников, является типичной фирмой-однодневкой. По утверждению защитника, через "Эталон" проводились средства казначейства, детской больницы, а также некоторых других предприятий и организаций. В то же время, представитель ООО вспомнил в суде только инкриминируемую Малышеву операцию с деньгами "Богородскнефти".


Второй адвокат, Андрей Володин, опираясь на свой многолетний профессиональный опыт, заявил о приоритенте в подобных делах документальных доказательств, отметив, что в данном случае они, по сути, отсутствуют. Вдобавок к тому, по мнению защитника, использовавшееся в качестве доказательства по делу Малышева решение арбитражного суда было вынесено на основании поддельного платежного поручения латвийского банка. Адвокат также усомнился в истинности показаний свидетелей обвинения, предположив, что у них все же имелись основания для оговора Малышева.


При передаче слова главному фигуранту дела последний лишь выразил судьям свое недоумение. "Я не понимаю, за что меня судят!"- взывал к представителям фемиды Владислав Малышев, подчеркивая, что уголовному преследованию он может быть подвергнут при наличии ущерба, который в данном случае отсутствует. По словам осужденного, "черное золото" ОАО "Богородскнефть" было поставлено в Германию, фирма получила прибыль и заплатила налоги. "Получается, что меня судят за прибыль!" - резюмировал коммерсант.


По окончании судебного заседания адвокаты осужденного заявили о своей неудовлетворенности приговором, вынеснным апелляционной инстанцией, добавив, что будут пытаться обжаловать его в Верховном суде. По словам защитников, Малышев имеет право на условно-досрочное освобождение, так как он уже отбыл более двух третей от трехлетнего срока.


Политика Памфилова отреагировала на случайную победу уборщицы на выборах Памфилова отреагировала на случайную победу уборщицы на выборах

Глава ЦИК Элла Памфилова заявила радиостанции "Говорит Москва", что не видит нарушения закона в ситуации с победой уборщицы Марины Удгодской на выборах главы сельского поселения в Костромской области.

В мире Выживший курсант рассказал подробности крушения Ан-26 под Харьковом Выживший курсант рассказал подробности крушения Ан-26 под Харьковом

Курсант Вячеслав Золочевский, выживший в крушении Ан-26 под Чугуевым, не выпрыгивал из самолета, как сообщалось ранее, заявил глава Харьковской областной администрации Алексей Кучер.

Экономика Титов предупредил Мишустина об угрозе волны банкротств Титов предупредил Мишустина об угрозе волны банкротств

Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов обратил внимание премьер-министра Михаила Мишустина на системную проблему с выдачей льготных кредитов бизнесу под два процента, которая может обернуться волной банкротств, рассказали в пресс-службе омбудсмена.


Общество Глава комитета Госдумы выступила против поправок в Семейный кодекс Глава комитета Госдумы выступила против поправок в Семейный кодекс

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева считает, что предложенные сенаторами поправки в Семейный кодекс, касающиеся брака и усыновления, слишком объемны, изменения должны вноситься постепенно.

Спорт Фальстарт из-за коронавируса. Как "Зенит-Ижевск" пострадал после матча на Кубок России Фальстарт из-за коронавируса. Как "Зенит-Ижевск" пострадал после матча на Кубок России

Ижевский футбольный клуб сложно было назвать фаворитом "группы 4" в первенстве ПФЛ. "Зенит" рассматривался в качестве крепкого середняка – букмекеры не предполагали, что ижевские футболисты смогла побороться за путевку в ФНЛ.