18 марта 2015, 12:33, Михаил Морозов

Депутат Алексей Журавлев намерен защитить граждан от бандитов

Предпринимается очередная попытка дать гражданам право самим защищаться от вооруженных преступников и не думать о последствиях Скоро в Госдуме будут рассмотрены инициативы члена Комитета по обороне и лидера партии "Родина" Алексея Журавлева, которые могут изменить законодательство в части необходимой обороны и применения оружия.

Депутат Алексей Журавлев намерен защитить граждан от бандитов
Автор фото: Василий Шапошников / Коммерсантъ

Тема эта стара, как наша газета, которая регулярно об этом пишет. Но ситуация пока не меняется. Бандиты, с оружием нападающие на законопослушных граждан, по-прежнему имеют преимущество. Обороняющийся заведомо ставится правоохранителями и правосудием в один ряд с преступниками.

Так вот депутат Журавлев, который последовательно продвигает эту важнейшую законодательную тему, на этот раз предлагает целый ряд компромиссных поправок. Во-первых, – передать рассмотрение дел о превышении пределов необходимой обороны на уровень верховного суда республики, краевого или областного судов, суда города федерального значения или суда автономной области. Помимо этого дать обвиняемым в превышении пределов необходимой обороны ходатайствовать о рассмотрении их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, что должно повысить качество выносимых приговоров.

Как считает председатель правления Всероссийской общественной организации "Право на оружие" Игорь Шмелев, инициатива хорошая и правильная, вот только большая часть дел по случаям самообороны возбуждается по статьям "убийство" или "причинение тяжких телесных повреждений", которые рассматриваются судами общей юрисдикции. В первую очередь необходимо менять квалификацию дел по самообороне. Если человек заявляет о том, что был вынужден защищаться, то органы следствия должны в первую очередь отрабатывать эту версию – и это надо закрепить законодательно.

Кроме того, Алексей Журавлев предлагает изменить ст. 37 "Необходимая оборона" УК РФ в части 2.1., изложив ее в следующей редакции: "2.1. Не является превышением пределов необходимой обороны применение оружия самообороны, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, указанного в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" для защиты жизни, здоровья и собственности, а также иные действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства или по иным причинам не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения". В настоящее время в этой части статьи указаний на оружие нет ("2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения").

Частично проблему могло бы давно решить принятие доктрины "Мой дом – моя крепость", которая набрала в прошлом году необходимые 100 000 голосов на сайте "Российской общественной инициативы" и была одобрена экспертной группой при "Открытом правительстве". Суть ее в том, чтобы дать хозяину жилища полное право защищаться от пришедших к нему в дом бандитов любыми средствами, в том числе и с помощью огнестрельного оружия. Правительство должно было подготовить данный законопроект еще 10 месяцев тому назад.

Но документа до сих пор нет. Принятие этой доктрины изменило бы направление следствия и отношение к оборонявшемуся. Если сейчас он должен доказывать факт самообороны, то после принятия доктрины органы следствия должны будут доказывать ее отсутствие. Сейчас ситуация абсурдная: к вам в дом вламываются вооруженные бандиты, а вы вынуждены не защищаться от них, а думать, как бы не причинить им неудобство своими действиями. Дабы потом не загреметь в тюрьму за негостеприимный прием.

Не менее важным было бы введение в наше законодательство доктрины "Не обязан отступать", считает Шмелев. Это бы узаконило активную самооборону от криминальных посягательств любыми средствами, не запрещенными законом, без требования соизмерять вероятный ущерб от нападения и вред нападавшему. В момент совершения преступления преступник должен быть "вне закона". А защищающийся не должен думать о судебных последствиях.

Надо сделать так, чтобы законопослушный гражданин не обязан был подтверждать факт самообороны, доказывание ее превышения нужно возложить на следствие и суд.

Многие из этих идей поддерживают думские фракции, но пока что дело с мертвой точки не двигается.  Однако, если все это не сделать, бандиты по-прежнему будут чувствовать себя хозяевами положения. Они вооружены и пока на их стороне закон. А законопослушные граждане по-прежнему попадают в тюрьмы только за то, что защищают от преступников себя, свои семьи, имущество.

Вот самый свежий пример. Правосудие кошмарит бийского  таксиста Евгения Костырина, который оборонялся от напавших на него пьяных клиентов и случайно их же оружием убил нападавшего. Только митинги и пикеты заставили правоохранителей переквалифицировать его действия с предумышленного убийства на убийство по неосторожности. Уже два года продолжаются судебные тяжбы. Отважный таксист лишь частично оправдан.

Сейчас Костырин попал в колонию, поскольку, опираясь на УК РФ и православные нормы, отказывается носить электронный браслет и считать себя преступником.

Пора положить конец этому разгулу бандитизма и несправедливости.

Инициативы Алексея Журавлева помогли бы это сделать. Нужна адекватная реакция парламента.


В мире В штабе Зеленского пояснили слова о повстанцах в ЛНР и ДНР В штабе Зеленского пояснили слова о повстанцах в ЛНР и ДНР

Представитель штаба кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского Дмитрий Разумков пояснил, почему в одном из вопросов на дебатах жители самопровозглашенных республик Донбасса были названы повстанцами.


Культура 25 лет "Золотой маски" не прошли даром. 25 лет "Золотой маски" не прошли даром.

За это время она окрепла, обросла верными спонсорами и друзьями, выработала свой код близкий к новому европейскому театру, потеснила стареющих режиссеров, исповедующих психологический театр, избавилась от вредных критиков, встающих на пути всероссийской национальной премии, поскольку ее авторитет стал непререкаемым.

Спорт Овечкин о драке со Свечниковым: он вызвал меня на поединок, я ответил Овечкин о драке со Свечниковым: он вызвал меня на поединок, я ответил

Напомним, что нападающий "Вашингтон Кэпиталз" Александр Овечкин на одиннадцатой минуте матча с "Каролиной Хэррикейнз" подрался с игроком этой команды, Андреем Свечниковым.