11 декабря 2017, 20:08

Полковника Борисова продолжают топить фальшивками

Кузьминский районный суд продолжает рассматривать жалобу полковника Юрия Борисова на приостановление уголовного дела о хищении его имущества. Верные соратники Дениса Сугробова сопротивляются закону, как могут: 131 лист материалов дела дошли до суда прямо в день заседания, причем, часть документов сфальсифицирована.

Полковника Борисова продолжают топить фальшивками

На прошлых заседаниях суд частично удовлетворил жалобу отставного военного и действующего предпринимателя Юрия Борисова на приостановление уголовного дела о хищении его недвижимости членами ОПС Дениса Сугробова. В то же время суд отказался вынести частное определение в отношении лиц, укрывающих оставшихся на свободе сугробовцев от правосудия. Федеральный судья Фролова Ю.В. приняла ходатайства о противоречиях внутри прокуратуры и согласилась истребовать у нее документы (в прокуратуре ЮВАО отмечали нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия). В прокуратуре знали, что для регистрации похищенного имущества Борисова использовались поддельные документы, но следствие препятствовало возбуждению уголовного дела, по данному составу преступления. Юрий Борисов ходатайствовал об истребовании в ОВД ЮВАО копий листов журнала учёта входящих и исходящих документов по факту уведомления прокуратуры о приостановлении предварительного следствия. Суд в ходатайстве отказал, однако постановил продолжить рассмотрение жалобы в части бездействие следователя при производстве предварительного расследования.

2 ноября суд поставил вопрос о приобщении к делу документов (131 лист) из уголовного дела. Беглый просмотр бумаг показал: приобщать к делу большинство из них нельзя. В некоторых документах есть признаки фальсификации. Многие документы изготовлены так, чтобы нельзя было установить даты их происхождения. Ю. Борисов ходатайствовал о вынесении частного определение прокурору ЮВАО, который представил такую "липу". Но суд отказал в ходатайстве и приобщил к делу все документы. Далее полковник заметил, что в суд не представлена часть документов, которые были указаны в удовлетворенном ходатайстве. От предоставления в суд листов журналов учета входящей документации в прокуратуру ЮВАО прокурор Санкова просила отказать, мотивируя свою позицию тем, что направляемые документы не регистрируются. Что довольно странно, если вспомнить положения Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 29 декабря 2011 г. № 450 "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации". Подобную ситуацию мы уже описывали, когда рассказывали об особенностях работы прокурора Грудины А.Д.

Тем не менее, суд поддержал позицию прокурора и отказал в истребовании копий листов учета входящей корреспонденции. Частное же определение, пояснила судья, выносится в совещательной комнате  при вынесении окончательного решения по делу.

Юрий Борисов сделал всё возможное в рамках закона, чтобы защитить свою недвижимость и доброе имя в досудебном порядке, отметил адвокат полковника. Защитник попросил приобщить к делу многочисленные жалобы предпринимателя начальнику ОВД и отписки правоохранителей на них. Процессуальных решений по ним так и не приняли. Опасаясь обжалования, предварительное следствие намеренно их избегает, отметил адвокат. Помощник прокурора выступила против ходатайства: все обращения Борисова лишь говорят о его активности и к предмету заседания отношения не имеют. Непринятие процессуального решения должно рассматриваться отдельно заявил прокурор. Судья Фролова приняла сторону прокуратуры…

Среди документов есть ходатайство, парировал Борисов. На него обязаны были вынести процессуальное решение. Отсутствие такого решения говорит о бездействии следствия. Суд (опустив глаза) повторно отказал в заявленном ходатайстве: оно не содержит предмета рассмотрения жалобы.

Тогда полковник ходатайствовал об изменении предмета рассмотрения. Борисов попросил рассмотреть отсутствие реакции на ряд жалоб и ходатайств, вновь обратил внимание на бездействие следствия. До сих пор нет уголовного дела о подделке документов (ст. 327 УК РФ), не предъявлены обвинения должностным лицам за регистрацию в Росреестре подложных документов на похищенную  недвижимость.

Суд опять полностью отказал в ходатайстве. Суд попросил заявителя перечислить, кто конкретно в ответе за волокиту по уголовному делу. Полковник назвал фамилии: следователя Лукина А.С., ее начальника Варгасова В.К. и начальника СУ ЮВАО Демьянюка В.П. Регулярная волокита по уголовному делу затрудняет доступ к правосудию и наносит серьёзный материальный ущерб, недвижимость признанная вещественным доказательством уничтожается, не сдается в аренду. Доводы полковника представитель прокурора назвала несостоятельными: следствие ведётся планомерно, волокиты не установлено.

Борисов продолжил: в материалах прокурора есть постановление о розыске лиц для допроса. Но дальше постановления дело не зашло. Люди не приходят на допросы, но являются в суд с жалобами, чтобы препятствовать полковнику, вернуть в гражданском производстве имущество. Получается, что следствие не заинтересовано в выявлении участников преступления? Любопытно было бы узнать, почему.

 

По факту уничтожения имущества 24.11.2017г. подано уже четвертое заявление о преступлении. Уголовные дела по ним упорно не возбуждаются. Причина кроется в том, что должностным лицам, ответственным за возбуждение и невозбуждение уголовных дел было дано негласное указание отказывать в удовлетворении законных требований Юрия Борисова, ссылаясь на информацию о том, что договор аренды земли под недвижимостью заявителя между Департаментом имущества г. Москвы и ИП Борисовым якобы расторгнут из-за удовлетворения иска Департамента имущества к ИП Борисову о взыскании пени в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей в феврале 2016 года. На самом деле суд второй инстанции отменил незаконные претензии к ИП Борисову. Кроме того, другой суд апелляционной инстанции, несмотря на жалобы похитителей, которых следствие не "может" найти и допросить, принял решение возвратить полковнику недвижимость, похищенную у него по подложным документам после его заключения в СИЗО.

Помощник прокурора предложила вызвать на следующее заседание начальника третьего отдела следственного управления. Суд согласился и отложил рассмотрение жалобы для истребования документов. Ну, вот и наметились еще одни фигуранты преступления по организации хищения недвижимости с целью ее уничтожения для завладения лакомым участком земли, которых следствие в упор не хочет видеть,

Тем временем, полковник снова оказался в больнице. А что с уголовным делом, где он выступает в качестве обвиняемого? Преследование по подложным документам, в которых следователь Новикова О.И. указала заведомо ложные сведения, опровергаемые собранными доказательствами по уголовному делу, как сообщил представитель полковника, журналист, кандидат наук Волчков В.Ю., как прозвучало в заявлении о преступлении в судебном заседании, внесенном в протокол, продолжается. Волчков В.Ю. неоднократно был на приеме у начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Агафьевой Н.И. и докладывал ей совместно с адвокатами по существу незаконных действий следствия. Однако этот беспредел в отношении Юрия Борисова продолжается более 8,5 лет.

Как стало известно от адвоката, 06.12.2017г. в больницу к полковнику прибыл следователь Новикова О.И., принесла с собой целлофановый пакет, в котором, по ее словам, она принесла около сотни томов уголовного дела весом около ста килограммов. Следователь принуждала полковника в отсутствии адвокатов подписать протокол ознакомления с материалами уголовного дела и окончания выполнения ознакомления. Все это время стокилограммовый пакет скромно лежал на кресле. Разрешение на посещение больного в соответствии с требованием закона следователь у врача не получила. Вызванный дежурный врач констатировал, что после встречи со следователем у больного произошло повышение давления (АД-200/110) и он был вынужден снимать этот криз. Редакция продолжает следить за развитием событий.

 

Все новости Последние новости